是否应该归咎于第一次世界大战的凡尔赛条约对

2019-06-13 13:15:15 围观 : 130

  是否应该归咎于第一次世界大战的凡尔赛条约对希特勒的崛起?

  在1939年9月第二次世界大战开始后的一个多星期内,“里士满先驱报”中出现了一封信 - —在英格兰萨里郡的一家当地出版的报纸上的家乡县 - —他的作者提出了棘手的问题:“谁负责1914年的战争?””就信件撰稿人而言,时间已经“证明了”。没有一个国家对1914-18战争负责。此外,关于最近的欧洲冲突,该信还大胆宣称:

                    

                      

                        很容易说德国对波兰的侵略是这场战争的唯一原因。这场战争是报复性的凡尔赛条约的影响,不断将德国视为平等,以及法国和英国外交的其他失误。

                      

                    

                  虽然没有关于这封信的作者的教育或社会地位的线索,但他的话语揭示了一种相当复杂的方法来理解历史 - —愿意指出对世界大战起源的多种解释。但更令人感兴趣的是信函作者如何提到“报复性的”和“报复性的”。凡尔赛和约。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  在两次世界大战期间我在当地报纸上发现的其他相当多的信件中,虽然战争的多因素解释很少见,但令人惊讶的是,活跃的信函作者之间已达成共识,即凡尔赛是主要的信件。小人”的或“不可避免地”的因素;导致1939年爆发冲突。

                  艰难的解决

                  1919年6月28日正式签署的条约是什么呢?—在批评者看来 - —播下了新战争的种子?虽然我们必须小心不要过度使用后见之明,但许多历史学家现在都同意凡尔赛条约创造的问题多于解决的问题。

                  

                      

                    

                      

                        简报

                        注册即可收到您现在需要了解的热门新闻。查看示例

                      

                          

                               立即注册

                          

                    

                  

                  从积极的方面来看,应该承认凡尔赛宫取得了很多成就。正如历史学家玛格丽特麦克米兰在2001年1月至6月间的2001年研究“和平缔造者:改变世界的六个月”中所指出的那样,主要和平会议的与会代表团取得了巨大的成就。建立了新的国际联盟和国际劳工组织,颁布了授权,完成了凡尔赛与德国的条约。与奥地利,匈牙利,保加利亚和奥斯曼土耳其的单独条约也接近终点线。

                    

                      

                  

                  另一方面,在和平会议开始时面对和平缔造者的一些其他重大问题只是被搁置了。尤其是英国,法国和其他盟国政府所称的“德国问题”。回想起来,没有解决。德国军国主义,可以说是第一次世界大战的主要原因之一,在1919年的会议上占主导地位。和平缔造者决心阻止德国军事力量的任何复兴,因此他们迫使德国代表接受对该国武装部队所有分支的非常严格的限制。

                  此外,由于主要的和平缔造者对欧洲地图进行了笨拙的重新安排,估计德国失去了13%的领土,这在20世纪20年代引起了德国民族主义者的痛恨。当然,这是后来的“武器化”和“rdquo;极端的民族主义者,如阿道夫希特勒和他的国家社会党。纳粹领导人决心一点一点地拆除凡尔赛宫,使用他认为必要的任何手段 - mdash;劝说,谎言,勒索或军事力量。凡尔赛条约还要求德国人支付大量的经济处罚。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  ‘战争内疚’条款

                  许多德国人得出的结论是,凡尔赛条约确实是惩罚性的,并且是“报复性的”。在两次世界大战期间,英国的舆论制造者和政治家越来越多地认同这种观点,并得到1945年后各种历史学家的赞同。根据A.J.P.例如,泰勒凡尔赛条约缺乏“道德有效性”。

                  凡尔赛的英国代表之一,经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯,帮助传播了两次世界大战之间日益受到不公平对待的看法。实际上,他现在着名的1919年的“和平的经济后果”,成为两次世界大战之间的书籍俱乐部和讨论圈的辩论。值得注意的是,80年后,在一个特殊的千年问题上,“经济学人”杂志在1999年提到了“最终犯罪”。和平会议是“凡尔赛条约”,其严厉的条款将确保第二次战争。”

                  今天,当我们思考一场伟大战争的结束和随后的和平会议时,听到评论员发表这样的观点仍然很常见。然而,历史很简单吗?虽然凡尔赛宫在20年后确实是为新冲突创造条件的重要因素,但是它是否是最重要的因素仍有待商榷。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  在这20年期间,还涉及多种其他因素,例如国际联盟无法建立充分的集体合作,使国际关系稳定,外交官误读其他国家的外交政策也犯了错误。 。大萧条对国际经济的巨大负面影响也破坏了人们对自由民主的信心。然而,在这些原因中最值得注意的是希特勒不妥协的社会达尔文主义者的信念,即战争是对一个国家的重大考验,是他在第一次世界大战战壕中发展起来的坚定信念。

                  本文根据知识共享许可在The Conversation中重新发布。

   阅读原始文章。