Theranos回击华尔街日报故事

2019-06-14 15:58:01 围观 : 63

  Theranos回击华尔街日报故事

  血液测试公司Theranos发表了对上周华尔街日报文章的长篇回应,该文章质疑该公司测试的有效性。

                  “故事说或暗示许多完全错误的事情,”塞拉诺斯在其反驳中说。

                  争论的一个关键点是“爱迪生”的重要性。技术,该期刊描述为“实验室仪器开发为[Theranos’]战略的关键词”能够用手指刺破的小样本进行血液检查。 Theranos说它发明的不仅仅是爱迪生技术。 “事实上,‘爱迪生’是我们专有设备之一的早期版本,用作Theranos专有技术的一部分,”该公司写道。

                  另一个问题集中在有多少Theranos’血液检查实际上是使用手指刺而不是传统针进行的。该公司表示,在2014年第四季度,57%的客人在手指样品上完成了实验室,这个数字已经“发展”了。随着时间的推移。该公司已经扩大了它提供的测试数量,并且已经“努力过渡到FDA框架”,“这就是为什么它说它的一些测试是用常规针进行的。在“华尔街日报”的文章中,该报注意到一句话说“很多”。最近几个月,Theranos测试只需要几滴血液,并且Theranos’律师说,改变是为了营销的准确性。然而,Theranos说,律师被错误引用,公司定期更改其网站。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  

                      

                    

                      

                        简报

                        注册即可收到您现在需要了解的热门新闻。查看示例

                      

                          

                               立即注册

                          

                    

                  

                  Theranos还对匿名“实验室专家”提出的索赔提出异议。在“华尔街日报”的报道中,手指刺血的样本可能不如从静脉抽取的那些纯净。

   该公司表示,在向FDA提交测试之前,它会生成验证数据,证明毛细血管和静脉实验室结果之间的等效性。

                  该公司还竭尽全力解释其能力验证协议,血液检测公司证明其流程准确,遵守法规的过程。 Theranos表示,它从未听说过一名员工以任何监管机构的别名发送给纽约州公共卫生实验室的投诉,这在“华尔街日报”的文章中有所提及。

                  最后,Theranos质疑了期刊故事中使用的许多来源的有效性。该公司表示,故事中引用的匿名前雇员并不了解Theranos’技术和匿名实验室专家可能是Theranos’竞争对手。 “从他与Theranos的第一次互动中,记者清楚地表明他认为Theranos是一个被拆除的目标,而不仅仅是客观新闻故事的主题,”该公司总结道。

                    

                      

                  

                  该杂志没有回应Theranos’周四发表声明,但周三向首席执行官伊丽莎白霍姆斯发表了回应。评论将该出版物与一份小报进行比较:“我们注意到霍姆斯女士试图质疑我们来源的可靠性,但事实上,她并不知道我们的文章信息是从哪些人那里收集到的,””杂志说。 “我们向她和我们的读者保证,我们的消息来源能够很好地了解他们提供的关于Theranos的信息,并且在发布之前进行了审查。”